澳洲昆士兰大学literature review怎么写？

literature review可以作为单独的作业来写，也可以作为一篇较长的论文或论文章节中的一个部分来写。写literature review需要你展示许多基本的学术技能：进行研究，仔细阅读，分析和综合理论和结论，并对一个主题的研究机构进行有组织的论证。此外，通过布置literature review，你的老师希望你能对一个重要的课题有详细的了解，并认识到某一特定研究领域内学术研究的动态性质。

在literature review中，你必须调查关于某一特定主题的一系列资料，并分析学者们如何研究和解释这一特定主题。你必须就这一主题的知识状况提出一个有重点、有组织的论点，考虑研究是如何进展的，评估辩论，并确定未回答的问题。

澳洲昆士兰大学literature review怎么写

一、确立方向

确立方向

1.缩小你的重点。

由于你需要在literature review中讨论广泛的资料来源，你可能会发现很难缩小你的重点，以便有效地批评和理解关于该主题的研究。事实上，你可能需要考虑理论框架、方法和各种数据来源或证据，以及为你的评论提供信息的文章和书籍的作者所提出的结果和结论。重要的是要考虑你的literature review的目的，以确保你对你的主题提出适当的问题。

2.理解其目的。

在独立的literature review中，你的论点可能与知识体系的发展、文献中辩论的意义或未来的研究方向有关。literature review应该始终对一个知识体系的价值或意义进行分析讨论。在本文件的后面，我们将提供一些策略来鼓励这种思考并组织你的想法。

对于高级课程的毕业论文或主要论文，literature review为原创性研究建立了一个框架。在这种情况下，你也应该确保考虑没有提出的问题或没有考虑的观点。重要的是要解释文献如何为你的原创工作提供信息，以及你的工作如何建立在现有的知识体系上。

通过阅读已发表的作品，熟悉你所在学科的特定惯例。对于历史课程，你可以写一份历史学，也就是文献回顾。在心理学中，你需要包括关于你所评论的研究的特定细节，所以要从已发表的元分析或评论中寻找方向。

3.组织你的想法。

成功的literature review提供了一个关于该主题研究现状的明确论点或立场，通常是按比较、按时间顺序或按主题组织。literature review不应该是对不同文章进行总结的不相干的段落的集合。

literature review可以用许多不同的方式来组织，这取决于学科以及主题的性质和综述的目的。literature review可以按时间顺序组织，以显示学者们对某一主题的观点是如何随时间变化的;也可以按主题或方法组织，将有类似观点或方法的学者集中起来。比较性的组织提供了一个机会来评估辩论的双方或不同的理论视角。

二、分析性地阅读资料

仔细阅读每个资料，确定资料中的关键观点，并独立于其他资料进行分析。考虑以下问题和类别，有些学生认为将这些问题整理成图表是有帮助的。

1、确定作者的身份。该主题的专家或权威?

2、出版日期。修订版?最初出版的时间?

3、这是什么类型的研究?经验性、评论性、论证性、元分析?这种形式如何影响这项工作的结论或相关性?

4、研究问题和该问题的理由是什么?该理由是否有效?

5、是否有一个特定的理论框架来指导这个来源?这个框架是如何影响其论点或结论的?

6、是否有一个特别的方法论框架来指导这个资料来源?这个框架是如何影响其论点或结论的?

7、证据或数据是如何支持资料来源的论点或结论的?

8、该论点或结论的含义是什么?

尽管你对文献的个人反应可能会使你获得重要的见解，但你对研究的评估不能由你的偏见或假设来驱动。相反，当你对某一证据或某一论点的基础有直接反应时，你必须进一步询问。考虑反应的根源，以便为你的分析提供依据，并了解文献中更大的问题或趋势。

三、综合整理资料

考虑你的资料来源之间的关系，以及这些关系如何影响有关该主题的知识现状。 你可能会发现在特定的文件夹中组织你的笔记，创建一个表格，或使用颜色编码来使这些关系清晰可见。以下问题可以鼓励综合分析。

1、资料来源在哪些方面是一致的?在这一主题上被接受的关键概念或理论是什么?一个来源如何建立在另一个来源的知识之上?

2、哪些是争论点?在这个问题上是否有重要的争论?这些争论的不同方面有哪些视角或框架?这些争论揭示了什么?一种立场是否更有效/更有说服力?为什么?

3、在不同的时间、地点或领域，思想是如何发展的?

4、目前的研究方向是什么?

四、形成对工作主体的立场

literature review必须有一个集中的视角。花点时间考虑资料来源，以便对学术体系进行有凝聚力和有洞察力的讨论。同样，利用调查来激发你的思考;你可能会发现这些问题中的一个或多个是有帮助的。

1、哪些证据、方法或观点影响了目前对这个主题的理解?

2、现有知识或辩论的意义是什么?

3、学术研究的方向是什么?它是如何变化的?它是如何变化的?

4、哪些问题没有被解决?为什么需要解决这个问题?

五、来源的归属

明确性对于清晰的沟通是必要的。特别是，你必须明确指出作品的作者，以区分他们的发现、方法和观点。无论你是总结一个论点还是分析其逻辑，都要在句子中包括作者的名字(与适当的引文一起)。例如，"Black(2011)认为印刷媒体在21世纪有重要地位，但这一立场并不普遍;事实上，Khan和Stewart(2010)、Li和Korchev(2012)以及Atkins等人(2012)的研究表明，印刷媒体的影响力仅限于小范围的受众"。这个例子也说明了如何将消息来源拉到一起，形成一个有凝聚力的观点，而不是分别对它们进行总结。

记住，成功的literature review没有一个模式;你的方向由你对资料的批判性阅读、你的综述目的和你研究领域的惯例决定。如果你不确定你对这种方法，可以随时添加老师微信与老师进行沟通哦。微信：hmkt131