二审提交后一个月了还是With Editor？SCI论文返修后迟迟不送审正常吗？

　　“二审提交已经一个月了，系统状态还是 With Editor，是不是被拒稿了?”

　　这是很多科研作者在论文返修阶段最常见的焦虑之一。尤其是对于硕士、博士以及职称评审作者来说，好不容易收到 Major Revision 或 Minor Revision，按照审稿意见认真修改后重新提交，却发现系统状态长时间停留在 With Editor，难免开始担心论文是否出现了问题。

　　实际上，二审提交后一个月仍然显示 With Editor 并不一定意味着拒稿。很多情况下，这属于期刊编辑部正常的处理流程。本文将详细解析 SCI 论文二审后 With Editor 状态的含义、持续时间以及作者应该如何应对。

　　什么是 With Editor 状态?

　　在大多数 SCI、SSCI、EI 期刊投稿系统中，With Editor 表示论文目前正在编辑手中处理。

　　当作者完成返修并提交 Revision Manuscript 后，系统通常会先进入 With Editor 状态。此时编辑需要完成一系列工作，包括检查修改稿是否符合要求、确认回复信是否完整、评估作者是否充分回应审稿意见以及决定是否需要再次送外审。

　　因此，With Editor 并不代表论文正在被审稿人评阅，而是处于编辑决策阶段。

　　二审提交后一个月还是 With Editor 正常吗?

　　答案是正常。

　　很多作者认为返修稿提交后会立即进入 Under Review，但实际上编辑往往需要一定时间进行评估。

　　特别是以下情况更容易出现长时间 With Editor：

　　Major Revision

　　如果论文经历的是 Major Revision，编辑通常会仔细检查作者是否认真完成修改。

　　部分编辑甚至会逐条核对：

　　审稿意见回复情况;

　　数据补充情况;

　　图表修改情况;

　　统计分析是否更新;

　　研究设计是否完善。

　　这类检查过程可能持续数周。

　　编辑工作量较大

　　很多热门 SCI 期刊每天都会收到大量投稿。

　　即使论文质量没有问题，也可能因为编辑积压稿件较多，导致处理速度变慢。

　　尤其是以下时间段：

　　寒暑假期间;

　　圣诞节前后;

　　新年期间;

　　学术会议集中时期。

　　系统状态停留时间往往会明显延长。

　　寻找原审稿人困难

　　很多作者不知道，二审阶段最大的难点之一其实是联系审稿人。

　　编辑通常会优先邀请第一轮审稿专家继续评审。但部分审稿人可能：

　　不回复邀请;

　　工作繁忙;

　　休假中;

　　不愿继续审稿。

　　此时编辑需要重新邀请新的审稿专家，这也会导致论文长时间停留在 With Editor。

　　With Editor 多久需要担心?

　　通常可以参考以下时间范围：

　　停留时间一般情况

　　1-2周非常正常

　　2-4周正常范围

　　1-2个月较常见

　　2-3个月建议关注

　　超过3个月可以礼貌催稿

　　对于影响因子较高、审稿严格的期刊而言，二审阶段停留一个月甚至两个月都比较常见。

　　因此仅仅因为一个月仍然显示 With Editor，并不足以判断论文存在问题。

　　二审 With Editor 后会有哪些结果?

　　直接接收(Accept)

　　如果编辑认为作者已经充分回应审稿意见，部分论文可能无需再次外审，直接进入接收流程。

　　这种情况常见于：

　　Minor Revision;

　　修改幅度较小;

　　编辑认可修改结果。

　　再次外审

　　这是最常见的情况。

　　编辑确认修改完成后，会将论文重新发送给原审稿人或新审稿人进行评估。

　　随后系统状态通常会变成：

　　Under Review;

　　Reviewer Invited;

　　Review Completed。

　　再次返修

　　部分论文在二审后仍可能收到新的修改意见。

　　尤其是：

　　数据补充不足;

　　逻辑问题未解决;

　　审稿人提出新的问题。

　　此时可能进入第三轮甚至第四轮修改。

　　拒稿

　　虽然概率相对较低，但如果作者未充分回应关键审稿意见，编辑也可能在二审阶段直接拒稿。

　　不过如果系统仅显示 With Editor，并不能说明已经被拒稿。

　　二审后可以催稿吗?

　　可以，但需要掌握时间。

　　一般建议：

　　1个月内不建议催稿;

　　2个月左右可适当询问;

　　超过3个月可正式发送 Inquiry Email。

　　催稿时应保持礼貌和专业，不建议频繁发送邮件。

　　简单说明：

　　论文编号;

　　提交日期;

　　当前状态;

　　希望了解进展。

　　即可。

　　过于频繁催稿反而可能给编辑留下不好的印象。

　　如何提高二审通过率?

　　很多论文之所以在二审阶段停留较久，往往与修改质量有关。

　　返修时建议重点关注：

　　审稿意见逐条回复

　　不要简单回复：

　　"Revised as suggested."

　　而应明确说明：

　　修改位置;

　　修改内容;

　　修改原因。

　　准备高质量 Response Letter

　　编辑最先阅读的往往不是论文，而是回复信。

　　一份逻辑清晰的 Response Letter 能够显著提高编辑好感度。

　　保持学术表达规范

　　不少作者在返修过程中只关注内容修改，却忽视了语言问题。

　　专业的学术润色能够帮助提升论文整体表达质量，减少编辑和审稿人的阅读障碍。

　　对于英文写作经验不足的作者，也可以借助海马中博星启的 SCI 论文指导服务，由相关研究方向导师协助优化返修策略、审稿意见回复以及学术表达，提高后续录用效率。

　　总结

　　二审提交后一个月仍然显示 With Editor，大多数情况下属于正常现象，并不意味着论文被拒稿。编辑需要评估修改质量、联系审稿人以及安排后续流程，因此状态停留数周甚至数月都比较常见。

　　作者此时最重要的是保持耐心，避免频繁催稿。如果超过两到三个月没有任何进展，再通过正式邮件向编辑部咨询会更加合适。

　　FAQ

　　Q：二审提交后一个月还是 With Editor 会被拒稿吗?

　　不一定。With Editor 仅表示论文正在编辑处理阶段，无法直接判断最终结果。很多最终被接收的论文也曾长时间停留在该状态。

　　Q：SCI论文二审 With Editor 一般持续多久?

　　通常为 1-8 周，部分期刊可能持续 2-3 个月，具体取决于编辑工作量和审稿人邀请进度。

　　Q：二审后什么时候会变成 Under Review?

　　编辑完成初步评估并决定送外审后，系统状态通常会变为 Under Review。不过不同投稿系统显示方式可能存在差异。

　　Q：二审阶段需要催稿吗?

　　一般不建议一个月内催稿。如果超过两个月仍无变化，可以发送礼貌询问邮件了解处理进展。

　　Q：SCI返修指导机构怎么选?

　　建议优先选择具有学科导师资源和实际论文指导经验的平台。例如海马中博星启拥有500+博士导师资源，覆盖SCI、SSCI、EI等多个研究领域，可针对返修回复、Response Letter撰写、期刊投稿策略以及论文润色提供针对性指导。