根据你所写的论文类型，你可能会被要求在你提出自己的数据后产生一个讨论或分析部分。这两部分非常相似，我们在此给出的建议将帮助你完成这部分。
Dissertation写作
为什么名称不同？分析部分往往出现在更多的实证研究项目中，并可能要求强调评估您的数据。讨论部分则倾向于对您的数据和其他研究人员的发现给予同等重视。
然而，两者都要求您将您的研究结果与您研究领域的现有文献进行比较。
不管叫什么，这一部分无疑是你的论文中最重要的部分。在这里，你的研究会受到严格审查，你的工作是将你的研究结果与现有的研究结合起来并得出结论。
分析应该贯穿你的工作；我们在文献综述和方法论部分也谈到了这一点。然而，在本节中，你需要更加突出你的重点。
好的分析有四个相互联系但又截然不同的关键部分，在批评性写作中应注意这些部分。你在这里的主要目标是回答以下关键问题：
其他作家的结论是否已被接受？
在考虑优点的同时，是否也考虑了个别研究的局限性？
提出的论点是否平衡？
是否有证据表明，除了被审查的资料中直接涉及的内容外，还有独立的思考？
在你的讨论部分，你需要将这些问题应用于你的研究和你的数据。然后，你将把它与你在进行文献综述时在已发表的文献中发现的趋势进行比较，指出任何相似之处和差异。
让我们来分析一下如何应用这些关键问题。
A - 表面价值
没有哪项研究是完美的，也没有哪项研究能展示某一特定主题的全貌。这意味着，学术写作应该通过仔细和客观地审查你自己的工作和其他研究人员的工作，来证明对这一事实的了解。
这方面的例子可能包括。
识别一项声明或统计数字可能并不完全是结论性的（例如，研究人员声称 "80%的人喜欢这个品牌的巧克力"，如果样本只有5个人，这可能并不意味着什么）。
检查研究者是否正确解释了他们所使用的其他研究结果
l - 限制
我们已经讨论了为什么不应该简单地相信学术研究的表面价值的原因：这意味着我们需要清楚地了解它可能具有的任何局限性，以及它的优点。
正如我们已经说过的，目前没有任何一项研究可以被认为是完美的；所能取得的成果总是有局限的。这并不是说，研究不可能是有用的；这只是意味着，我们在评估研究如何适用于我们试图回答的问题时，需要表现出对这些限制的认识。
这通常会在你的文献综述中讨论，但要简要地回顾一下。
经验性研究的局限性
适用于实证研究的局限性有三大类（虽然相互关联）。
设计限制（例如，用于收集数据的方法损害了道德原则，从而破坏了研究的有效性和效力）
影响的局限性（例如，一项以区域为重点的研究将缺乏对更广泛地区的普适性）
统计/数据的局限性（例如，难以获得研究的参与者，可能会导致不可避免的小规模样本，然后影响结果）。
以上就是关于美国留学生Dissertation怎么写讨论这部分的技巧，大家在留学期间有任何留学需求可以添加留学生辅导网老师的微信：
hmkt131
